Wenas.....antes de meterme en algun foro de fotografia y tal......hay alguien por aqui q controle sobre las camaras ixus, q haya trabajado o trabaje en algo relacionado con el mundo de la fotografia
Es para orientarme en algunas cosas q los de la tienda no me van a saber solucionar y canon españa ya tengo comprobado por telefono q no tienen ni p*** idea.....lo tipico de los 900 de pago, q despues de costarte dinero no saben.......y eso q les preguntaba sobre un producto que tienen en venta en su pagina web

Ryj escribió:Wenas.....antes de meterme en algun foro de fotografia y tal......hay alguien por aqui q controle sobre las camaras ixus, q haya trabajado o trabaje en algo relacionado con el mundo de la fotografia
Es para orientarme en algunas cosas q los de la tienda no me van a saber solucionar y canon españa ya tengo comprobado por telefono q no tienen ni p*** idea.....lo tipico de los 900 de pago, q despues de costarte dinero no saben.......y eso q les preguntaba sobre un producto que tienen en venta en su pagina web

Hola Ryj

Alomejor puedo ayudarte, no soy experta profesional... pero soy aficionada a la fotografía. Yo soy Nikonista y lo quieres saber es sobre Canon y quizás se me escape pero como tengo muchisimos amigos fotografos PROFESIOnALES de los buenos ningún problema en preguntarles los que sea...

Gracias Laura, como economicamente no puedo permitirme una reflex en condiciones tipo a las 450 y demas, aparte de por comodidad, tengo q decantarme por las compactas digitales, ya te he visto con el objetivo en las fotos de la kdd de Guisona,
Dudas q he planteado en canonistas, como es posible que una ixus 400 de 5 años saque mejores fotos q una ixus 85......con la ixus nunca falla, ni en manual ni automatico, pero la 85, mucho estabilizador, mas megapixels, etc etc, y es una caca, salen con mas ruido, menos nitidas, colores mas apagados.....he comprabado con la ixus de mi hermana y tb es igual, asi q descarto q sea por mal funcionamiento, mi hermana venia de panasonic.....y en algunas cosas esta mas contenta, pero yo como canonista............una desilusion, q una maquina 5 o 6 años mas vieja, este mejor terminada, mejor calidad de fotos y demas, lo unico q la 85 es mas rapida, pantalla trasera de 2,5" y grabacion de video
Hoy sin ir mas lejos, lo mas curioso, tenia el coche en la calle y llevaba la camara a cuestas, he hecho dos fotos, tan solo cambiando una opcion, mismo iso, todo igual, modo automatico-foto-modo manual-foto, 15 segundos de diferencia y parado, pues la de modo automatico sale como el culo (borrosa, movida), en manual perfecta (pero no como saldria en la ixus 400), si quieres te paso fotos de lo q me refiero, o alguien q controle sobre compactas q me explique por qués a mis preguntas, gracias y un saludo

Si porfa pásame las fotos que tengas!! Estas 2 que hiciste en auto y manual con misma iso... y si me pasas alguna d la ixus 400 mejor que mejor! lo consultaré con alguien entendido, que te pueda asesorar mejor que yo.

Me parece sorprendente esto y es raro que Canon tenga unas compactas así... y una p***!

Lo del ruido puede ser quizás debido a la iso... siempre has de usar la menor iso posible, yo x ejemplo lo tengo puesta en automático en la mia...

(a titulo informativo) es una reflex digital Nikon D40 de las sencillitas y me costó solo 300 euros y ahora estará mas barata seguro!. Aunque sea sencillísima nada que ver con las compactas que he tenido hasta ahora... si te gusta la fotografía yo te recomiendo una reflex digital, aunque si es por comodidad lo entiendo... la verdad que a veces es un coñazo ir con una cámara tan grande pero la disfrutas!

Mira lo que he encontrado, creo que te puede interesar esta opinión!

http://www.ciao.es/Canon_Ixus_85_IS__Opinion_1495965


De todas formas te lo consulto, si me pasas las fotitos genial!

Las opiniones de quesabesde, ciao y demás ya me las he pateado
Ya lo se yo q donde este una reflex, de toda la vida, pero aparte del factor economico, q aveces te gastas las pelas en otras chorradas, esta el factor practico, por eso cuando sali oa ixus 400 la pille por 600 euros (era cara pero ha merecido la pena, pague la primicia eso si), pq era buena y ocupaba lo mismo q un paquete de tabaco, y me la dejo un amigo y me encanto lo practica q era y la calidad de las fotos, anteriormente habia tenido canon y yashica, pero de carrete de toda la vida

Lo q no me esperaba q una camara nueva o actual, como queramos llamarla, no hay mejorado nada, vamos q ha ido para atras, tendra mas pixels, pero de menos calidad, y canon y nikon son famosas precisamente por sus lentes, en este caso ccds

buenas, aprovecho el hilo para hacer una consulta.

Estoy por comprarme una camara de fotos pero no sé qué modelo comprar, si la Canon Ixus 100 o la Casio Exilim EX-Z450.

La canon sé que es de principios de año y la casio es reciente.
Vengo de una canon ixus 40 y muy satisfecho con el producto, pero no se si canon sigue en la misma linea o si hay de mejores.

A ver si alguien sabe de fotografía.

Gracias

Mi experiencia me dice, que si un paso atras al pasar de la 400 a la 85

notaste mucho cambio? en que se diferenciaban, porque si es a peor......

Fue a peor, es mejor lente la de la Ixus 400 con todo lo vieja q es q la ixus 85, sobre todo en nitided y todo, lo unico, q logicamente , ésta ultima es mas rapida y tal, pero no merecio la pena, por mucho q el cambio fuese de 4MP a 10MP

no es la primera vez que oigo algo asi, que las camaras viejas dan mejores resultados que las nuevas; aunque deberia ser al reves.

Entonces supongo que compre la que compre sera igual de churro

Merci

al final me he decantado por una ixus 120, la sucesora de la 100; de momento y en modo automatico va muy bien. Estos dias la probare en modo manual a ver qué puedo hacer

yo ahora ando entre una hg20 o la hg21

Tánta cámara profesional, y luego no participais en el concurso que tenemos para el calendario...